本提案旨在澄清AGIP-155中关于Gotchi Battler分配74 ETH的资格标准。原提案可能无意将竞争限制在历史投票的“合格钱包”内，而是应允许Gotchi Battler团队自主设定游戏参与规则。提案指出，Battler的竞技性质使其原生规则已能防止向非成员或丢失钱包分配，因此历史投票资格标准可能不适用。现要求DAO投票明确原始意图，并设定分配截止日期为2027年底，以确保生态开放性和执行顺畅。
注：概要はAIによって自動生成されており、原文と異なる場合があります。参考用です。
作者: CryptoGotchi
GotchiID: 8612
法定人数要求: 7.2M
讨论: 点击查看
根据原文，AGIP-155仅允许合格钱包参与竞争将通过GotchiBattler分发的约74 ETH。然而，有合理理由怀疑这是否是AGIP-155的原始意图。相反，其意图可能并非将GotchiBattler对这些资金的竞争限制在预定的白名单中，而是授予GotchiBattler团队对资格标准的完全控制权。本提案旨在澄清DAO在此事上的意图。
AGIP-155批准了总计1,111 ETH的部分金库分配（PTD），分为三个资金池。其中三分之一（370.33 ETH）分配给了稀有度耕种（RF）池。在这370.33 ETH中，总计74.0799999993 ETH将通过GotchiBattler进行分配。与本提案特别相关的文本片段如下：
AGIP-155包含一条通用资格规则：
决议 F - 资格规则（适用于所有资金池）
F.1 要获得分配资格，钱包必须是合格钱包。
合格钱包定义为：
2.2 "合格钱包" 指对AGIP 146或此后直至并包括本AGIP的任何AGIP进行过投票的任何钱包。
Gotchi Battler的分配在RF池下定义：
决议 C - RF池
C.1 RF池预算为370.33 ETH。
C.2 74.07 ETH应通过Gotchi Battler进行分配（如PTD-G2中所投票决定）。
由此可知，若不澄清资格标准无意适用于GotchiBattler分配，则只有合格钱包才能竞争GotchiBattler中的74 ETH。
AGIP-155资格标准背后的意图是：(a) 仅向DAO成员分配（与合约、CEX钱包等相对），以及 (b) 确保分配金额不会因包含丢失钱包而被稀释。这从围绕该主题的讨论以及最初导致选择该资格标准的投票中可以明显看出：
PTD-C：如何确保我们仅向DAO成员分配？
PTD-D：如何确保我们不向丢失钱包分配？
由于GotchiBattler从未（且根据设计不能）向丢失钱包或非DAO成员分配，因此资格标准对GotchiBattler的目的而言是无关紧要的。这让人怀疑AGIP-155是否曾打算将资格标准应用于GotchiBattler分配。相反，有理由认为AGIP-155只是忘记明确将GotchiBattler排除在其资格标准之外。
历史上，GotchiBattler奖励一直根据游戏原生资格规则（例如，所有权或租赁要求）运作，而不是基于Snapshot的钱包资格。PTD-G2也明确指出，Battler奖励可以"在Battler团队准备好后的稍晚日期支付"，这强化了执行细节被有意推迟的意图。为了使这一点明确，并对执行可以推迟的时间设定限制，本提案还旨在澄清AGIP-155决议G中定义的三个月申领期不适用于分配的GotchiBattler部分。相反，DAO要求在2027年12月31日之前全额分配全部的74.0799999993 ETH。
GotchiBattler旨在用于实时竞技游戏，而不是追溯性的钱包分配。它旨在培育一个开放和包容的生态系统，而不是基于技术细节排除参与者。澄清AGIP-155关于Battler分配的原始意图，将防止GotchiBattler团队和DAO之间的争议和摩擦。
本提案不寻求改变金额、阻止分配或追溯性地更改AGIP-155的任何其他部分。它仅旨在澄清投票者当时对于分配给Gotchi Battler的74.07 ETH的资格标准的意图。
AGIP-155包含一个Salvatorius条款（决议L），该条款限制未来的修改，除非严格必要以实现符合原始经济意图的有效、合法和可执行的分配。
本提案并未断言资格规则无效、不合法或不可执行。相反，它要求投票者澄清他们关于Battler分配的原始经济意图，以便执行能够有信心地进行，并且不会不必要地排除DAO成员的参与。
哪种资格模型旨在适用于通过Gotchi Battler分发的74.07 ETH？
A. Battler定义的资格
Gotchi Battler团队为74.07 ETH定义资格和分发机制。
B. 仅限合格钱包
通过Gotchi Battler分发的74.07 ETH仅限于符合AGIP-155合格钱包标准的钱包。
C. 弃权
免责声明：
这是该提案的重新提交版本，经过讨论后，包含了Immaterial草稿的部分文本：点击查看
已提供共同作者身份。