摘要
AI 生成摘要本文是关于ENS DAO服务提供商计划预算续订的温度检查提案。提案概述了四种预算选项（增加至450万/年、维持360万/年、减少至270万/年或不续订），并详细说明了计划目标、申请资格、提交要求、选拔流程、关键日期以及入选提供商和Metagov工作组各自的责任。核心是通过有保障的资金流支持多样化的开发者与公司持续改进ENS生态系统，并建立了季度报告、KPI评估和潜在服务评估等监督机制。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
本文是关于ENS DAO服务提供商计划预算续订的温度检查提案。提案概述了四种预算选项（增加至450万/年、维持360万/年、减少至270万/年或不续订），并详细说明了计划目标、申请资格、提交要求、选拔流程、关键日期以及入选提供商和Metagov工作组各自的责任。核心是通过有保障的资金流支持多样化的开发者与公司持续改进ENS生态系统，并建立了季度报告、KPI评估和潜在服务评估等监督机制。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
服务提供商的资金流大约在一年前启动，虽然它被批准为期18个月，但本应是一个每年重新评估的计划。这是今年的提议格式。本次投票旨在让DAO检查是否续订该计划，如果续订，预算应为多少。
投票将采用排序选择投票，决定是否批准或拒绝以及预算。选项如下：
预算按年设定。然而，实际所需预算需要覆盖19个月，因为如下所述，三分之一的资金流将预算为2年，并且我们将增加另外3个月的缓冲期，以确保该计划不会因2026年投票的最终延迟而中断。
ENS章程规定：“ENS金库产生的任何收入应首先用于确保ENS的长期生存能力，并资助ENS系统的持续开发和改进。” 该计划的目标是通过创建有保障的收入流来支持其持续工作，从而建立一个更多样化和去中心化的开发者和公司基础，参与改进ENS系统。资金流至少持续一年。
任何提供其认为能为ENS生态系统增加价值的服务的公司都有资格申请。虽然这个过程传统上侧重于开发者，但代表现在有权决定哪些服务符合有益标准。
候选人需要提交一份提案，证明其资格并概述其计划。提案必须包括以下内容：
过往成就：
他们在ENS、区块链领域或域名系统中的成就列表。
工作范围和预算：
提案格式：
提交内容必须同时提供书面文档和短视频（不超过5分钟），团队在视频中讨论上述要点。
季度关键绩效指标：
提案必须包括一套季度关键绩效指标，以定义其基本范围和扩展范围的“成功”标准。这些可能包括具体目标，例如产品发布、用户获取数量或其他可衡量的指标，用于评估他们相对于自身承诺的进展。尽管我们鼓励开发者探索这些给定指标之外的新研究领域，但应充分考虑这些指标，并且每个季度都需要发布关于这些指标的更新。连续两个季度未达到目标将触发Metagov管理员的服务评估(见下文)。
预算指南：
资格与投票
资金流
评估流程
项目按排名顺序评估：
完成
提交流程将在本次投票结束后立即开始，提案提交截止日期为*3月31日**，选拔投票将在此后不久开始。获得两年期资金流的将保证资金流至少持续到2027年2月，而其他则至少到2026年2月，届时他们需要重新提交。
入选的提供商将获得资金流奖励，但也承担向世界代表ENS的责任。他们将获准使用ENS品牌名称（在指南范围内）。
资金流将由Metagovernance管理员管理，但他们应执行代表DAO意图的行动。他们有权因安全问题或应服务提供商的要求暂停或转移资金流。他们只能在DAO投票成功要求终止资金流时才能终止（DAO可以随时出于任何原因自由进行此类投票）。
所有直接由该计划资助完成的工作必须是开源和自由许可的（MIT）。服务提供商也可以拥有专有代码库，但其提案和季度报告中确立的工作也必须在GitHub或其他公共代码库中可用。
服务提供商必须每季度提供一份详细的书面报告，说明他们的成就。他们还需要在管理员要求时在工作组会议上进行汇报，并且每年至少在一次会议上进行一次演示（必要时远程出席可接受）。这些报告必须包括报告季度承诺的任何指标或关键绩效指标，以及为未来季度提议的任何新指标或关键绩效指标。此外，报告必须说明该季度收到的总金额。虽然鼓励服务提供商包含财务支出细节，但这由他们自行决定，不是强制性要求。
入选的服务提供商可以随时请求特定的、非经常性资助，遵循论坛上的常规治理流程。然而，要请求增加其持续资金流预算，他们必须满足以下条件：
服务提供商可以随时无通知地终止自己的资金流，从而免除他们对DAO的任何进一步义务。（注意：终止资金流并不能免除他们对任何不当行为或未解决问题的潜在责任。）
ENS DAO可以在遵循适当的治理程序并经DAO投票后，出于任何原因终止资金流。此外，如果满足以下任何条件，Metagov或生态系统管理员可以并且应该触发服务评估：
然后，Metagov工作组将指定一人对指控进行调查，并发布关于如何解决问题的建议。解决方案可能包括（但不限于）重新考虑新的关键绩效指标、要求服务提供商内部重组、重新谈判条款甚至从计划中终止。报告发布后，将进行DAO范围的投票，以决定对该提供商的适当处理结果。