摘要
AI 生成摘要本提案旨在重构 Spectra 协议中“减少排放”计量器的投票选项，以解决当前机制下投票者缺乏激励的搭便车问题。提议将原本完全销毁的排放量改为 50% 存入 DAO 国库、50% 作为锁定 veSPECTRA 奖励给投票者。这一转变将无补偿的利他行为转化为利益一致、有激励的治理参与，既能增强国库资产，又能有效减少净流通量，并为未来协议自有流动性等战略举措奠定基础。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
本提案旨在重构 Spectra 协议中“减少排放”计量器的投票选项，以解决当前机制下投票者缺乏激励的搭便车问题。提议将原本完全销毁的排放量改为 50% 存入 DAO 国库、50% 作为锁定 veSPECTRA 奖励给投票者。这一转变将无补偿的利他行为转化为利益一致、有激励的治理参与，既能增强国库资产，又能有效减少净流通量，并为未来协议自有流动性等战略举措奠定基础。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
作者： Richard "Finuzgoblin" Mediavilla
状态： v1.0
类别： 治理提案 (SGP)
创建日期： 2026-03-03
本提案旨在重构当前的“减少排放”计量器投票选项，以解决其造成的搭便车问题。我们提议不再简单地减少排放，而是将其拆分：50% 归入 DAO 国库，50% 分配给“减少排放”投票者（作为锁定的 veSPECTRA）。这将把一种自我牺牲、无补偿的投票，转变为一个利益一致、有激励的机制，既能增强 DAO 的资产负债表，又能奖励治理参与。
Spectra 的计量器投票系统允许 veSPECTRA 持有者引导每周的 SPECTRA 排放流向各个流动性池。可用的选项之一就是“减少排放”计量器，它会将相应份额的排放量完全从流通中移除。虽然这是一个有价值的通缩工具，但它存在结构性激励错位的问题：
这造成了一种典型的搭便车动态：理性的参与者没有动力投票减少排放，即使这样做对集体有益，因为相对于分散的收益，个人成本太高了。
截至 2026 年 3 月初，投票激励仪表板 (https://stats.spectra.finance/voting-incentives) 显示：
SPECTRA 的市值仍然较低，这带来了两个重要影响。首先，公链和生态系统合作伙伴能够并且确实通过其代币更有效地补贴流动性激励（正如之前在社区讨论中提到的，这已成为部署在其他链上的策略的一部分，旨在通过跨链 MetaVault 聚合激励）。其次，也是更关键的一点，这意味着如果协议持续增长，DAO 今天能够保留在国库中的每一个 SPECTRA 代币都具有不对称的上行潜力。直接销毁排放会破坏这种选择权；将一部分重新导向国库则能保留它。
我们提议修改“减少排放”计量器，使得导向它的排放不再完全从流通中移除，而是按如下方式拆分：
| 分配去向 | 份额 | 形式 | 目的地 |
|---|---|---|---|
| DAO 国库 | 50% | SPECTRA（持有） | DAO 国库钱包 |
| 投票者奖励 | 50% | 锁定的 veSPECTRA | 按比例分配给“减少排放”投票者 |
具体来说：
| 维度 | 当前（"全部销毁"） | 提议（50/50 分配） |
|---|---|---|
| 投票者收益 | 零 | veSPECTRA 奖励（锁定） |
| 通缩效应 | 100% 退出流通 | 50% 国库持有，50% 锁定（非流动） |
| DAO 国库增长 | 无 | 50% 的重定向排放量 |
| 投票"减少"的激励 | 弱（仅利他性） | 显著（个人 + 集体） |
| 对抗恶意挖矿 | 投票者无能为力 | 投票者拥有竞争性选择 |
在当前模式下，面对恶意池——即接受来自项目方贿赂以获取廉价流动性，但并未与协议真正对齐的池——理性的投票者没有动机去减少其排放。投票"减少排放"会让他们损失收入，而恶意挖矿却不受影响。通过本提案，"减少排放"计量器成为一个可信的替代方案：投票者获得锁定的 veSPECTRA，DAO 国库得以增长，从而为最终通过 POL 或战略部署来对抗不匹配的激励提供了弹药。
尽管代币未被销毁，但对净流通量的影响是相当的。国库分配部分被持有（不出售），而投票者奖励则被最大期限锁定。实际上，100% 被重定向的排放量都退出了流动流通——这与销毁具有相同的实际效果，但额外的好处是建立了 DAO 储备并奖励了治理参与者。
本提案旨在补充即将推出的、利用 DAO 国库储备部署协议自有 DEX 流动性（POL）的举措。通过此处描述的机制建立国库，是使 DAO 能够拥有自身流动性，而非永久通过排放租用流动性的关键第一步。