摘要
AI 生成摘要本提案旨在通过第二轮国库委托计划，解决 Uniswap DAO 因可投票供应量不足而面临的治理停滞风险。提案基于 UAC 此前的研究与社区共识，详细说明了委托的技术实施方案、瀑布式分配模式、自主投票机制，以及对当选代表的持续参与要求（需保持80%投票率）和计划管理机制。UAC 将主导推进并每三个月监督执行，以确保治理的长期活力与安全。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
本提案旨在通过第二轮国库委托计划，解决 Uniswap DAO 因可投票供应量不足而面临的治理停滞风险。提案基于 UAC 此前的研究与社区共识，详细说明了委托的技术实施方案、瀑布式分配模式、自主投票机制，以及对当选代表的持续参与要求（需保持80%投票率）和计划管理机制。UAC 将主导推进并每三个月监督执行，以确保治理的长期活力与安全。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
背景：
自六月起，UAC 内部认识到可投票供应量（当时约为 4100 万 UNI，相对于 4000 万 UNI 的法定人数）可能对 DAO 构成迫在眉睫的系统性风险。为应对此风险并努力保护 DAO，UAC 主动启动了首份《治理后勤改进》研究报告和 RFC。该报告旨在识别 Uniswap 治理面临的最大问题，特别关注与法定人数相关的可投票供应量。
值得注意的是，报告强调：“DAO 的运作依赖于一个不言而喻的前提：几乎所有顶级代表都将无一例外地参与每一次投票。简而言之，即使仅有一位大投票者退出，也可能使治理陷入停滞。此外，代表被移出投票群体的风险并非假设；我们已经看到这种动态在现实中上演，多家机构参与者因监管压力而减少了参与度。”
巧合的是，在研究的最初几周，这种依赖风险变成了现实：由于代币托管流程的变更，A16Z 撤回了约 2000 万 UNI 的委托。截至目前，持续活跃的可投票供应量仅为 2100 万 UNI。这仅达到所需 4000 万 UNI 法定人数的 52.5%，相当于约 2.09 亿美元的投票赤字。尽管 UAC 坚信，目前关键提案仍将获得 A16Z 等大型但不活跃投票者的直接支持，但更广泛的社区治理仍面临完全停滞的风险。
为解决这一日益严峻的问题，UAC 公开征集社区解决方案。此次征集产生了五种潜在路径，随后被汇总并提交给社区。在这五种提议的解决方案中，论坛讨论中有两种获得了多数支持：国库委托和激励委托金库（《治理后勤改进》）。
本提案针对国库委托。
UAC 后续步骤：
UAC：
UAC 已审查并认可上述研究和 RFC，以及社区普遍认可的概念性解决方案（国库委托 + 激励委托金库）。鉴于没有其他方推动，UAC 将直接主导国库委托提案的推进，并在其通过后负责实施。关于激励委托金库，UAC 将在 DAO 的指导下担任该计划的项目经理（若提案通过，详见下文）。
作者：UAC（Doo Wan Nam (@Doo_StableLab) | Jordan Karstadt (@DonOfDAOs) | @AbdullahUmar | PGov (@Juanbug) | @alicecorsini）
合著者：Tane
提案配置：
温度检查：
本提案草案发布后，UAC 将发布国库委托的温度检查。Event Horizon 将很快发布激励委托金库的论坛草案，并最终进行温度检查。
链上投票：
若国库委托通过，UAC 将发布链上投票。若激励委托金库通过，Event Horizon 将发布链上投票。
提案摘要：
国库委托因其直接解决可投票供应量短缺的方法以及经过验证的历史先例和记录，获得了几乎普遍的支持。事实上，目前剩余可投票供应量的一半直接来源于上一轮国库委托（《治理后勤改进》）。UAC 建议以下配置：
委托金额：1000 万 UNI
本提案将从国库向社区代表额外委托 1000 万 UNI。这将使可投票供应量增至约 3100 万 UNI，仅比法定人数低约 25%。
与第一轮国库委托的关系：叠加
本轮委托不会撤销、取代、更改或以其他方式影响上一轮国库委托中已委托的 1000 万 UNI 的持续有效性。因此，累计国库委托的 UNI 将达到 2000 万 UNI。
委托上限：250 万 UNI
为避免投票权过度集中，本轮委托中，任何申请者的总投票权（无论是来自国库还是其他来源）不得超过 250 万 UNI。
例如，如果申请者已拥有 100 万 UNI 的委托，则他们最多可从本计划中获得额外的 150 万 UNI 委托。剩余部分将顺延至下一个符合条件的候选人。
资格：提名和分配的客观指标
基于申请：代表需提交申请，表明其希望被纳入国库委托轮次。UAC 将发布论坛帖子，征集合格实体的申请。
申请资格：
回顾窗口：3 个月
链上投票参与率：最低 75%
链下投票参与率：最低 75%
最终选择流程：选举
DAO 将从符合条件的候选人池中投票选出其偏好的代表。
技术实施方案：特许经营商
采用与第一轮完全相同的方法。Chainsecurity对特许经营商合约的完整审计报告可在此处查阅。
分配模式：瀑布式分配
每位符合条件的候选人都将列入选举快照投票名单。DAO将根据自身判断为每位候选人分配投票权。投票期结束后，所有代表将按得票数从高到低排序。从名单顶部开始依次向下分配，每位代表将获得委托投票权，直至其个人持有总投票权达到250万。随后对下一位代表重复此过程，依此类推，直至所有投票权分配完毕。
自主投票机制：由于本次选举不设固定席位数量，且鼓励更广泛的投票分布最为理想，自主投票将不采用委员会选举期间的最大匹配模式。每位投票者最多可将25%的投票权分配给自身，剩余部分可自由分配。
当选代表职责要求：
每位获得DAO选举并接受国库委托的代表，必须满足以下持续要求：
计划管理机制：
UAC将每3个月发布报告，详细说明每位受委托代表的参与记录及其他相关计划信息。未达到最低参与要求的代表将通过链上投票撤销其委托资格。若发生撤销情况，被收回的委托投票权将按照初始瀑布式设计进行重新分配：得分次高的候选人将获得增加的委托权直至达到250万上限；若仍有剩余投票权，则继续分配给后续候选人；若所有候选人均已达到250万上限，UAC将联系原始选举中的第一顺位候补代表加入计划；若第一顺位候补代表拒绝、无法联系或在重新分配完成前已达到上限，则按顺位继续联系后续候补代表。
代表原则承诺：
所有接受委托的代表均需审阅并遵守已通过的代表原则（批准链接：https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/78）