摘要
AI 生成摘要为应对 Uniswap 治理中可投票供应量不足的系统性风险，本提案提出建立“激励性委托金库”（IDV）。该机制旨在通过经济激励鼓励社区成员主动委托投票权，以健康化治理生态。符合条件的代表将拥有专属金库，UNI 持有者向其委托即可被动获得奖励。IDV 目标为填补至少 900 万 UNI 的投票缺口，并以低门槛、灵活的方式由 UAC 协助执行，剩余资金由 DAO 统筹支配。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
背景：
自六月起，UAC 内部认识到可投票供应量（当时约为 4100 万 UNI，相对于 4000 万 UNI 的法定人数）可能对 DAO 构成迫在眉睫的系统性风险。作为回应，并为了保护 DAO，UAC 主动启动了第一份治理后勤改进研究报告和 RFC。该报告旨在找出 Uniswap 治理面临的最大问题，特别关注与法定人数相关的可投票供应量……
为了解决这一日益严重的问题，UAC 公开征集社区提供的解决方案。这次征集产生了五种可能的途径，随后被汇总并提交给社区。在这五种提议的解决方案中，有两种在论坛讨论中获得了多数支持：国库委托和激励性委托金库。（治理后勤改进）
本提案针对激励性委托金库。
UAC 后续步骤：
UAC：
关于 IDV，如果激励性委托金库计划获得通过（详见下文），UAC 将在 DAO 的指导下担任该计划的项目经理。
作者：Event Horizon
提案摘要：
激励性委托金库：多位代表认识到，如果可投票供应量完全依赖国库委托来维持，对治理生态系统是不健康的。因此，鼓励社区委托至关重要。最直接和直观的方法是激励参与。IDV 提供了一种低接触、即插即用的方法来实现这一点。每个符合条件的代表将获得自己的 IDV。每个金库的委托人在委托后将被动获得排放奖励。IDV 的目标是至少填补 900 万 UNI 的缺口。
提案配置：
每个代表的专属金库：
每个符合条件的代表将获得自己的品牌金库。一旦创建，这些金库将允许 UNI 代币持有者通过将投票权委托给任何品牌代表金库来赚取奖励排放。代表无需承担任何成本或义务。
资格：
国库委托候选人：任何有资格获得国库委托的代表（无论他们最终是否获得国库委托）。
代表补偿申请人：任何申请了第四周期代表奖励计划的代表。
申请流程：
将有一个额外的金库申请主题，符合条件的申请人可以在其中表达他们的兴趣。
用户体验：
IDV 仅跟踪链上的委托活动，特别是谁委托给谁以及委托了多少，并每周向参与者空投奖励，以换取他们委托给符合条件的代表。无需资产转移、存入或合约交互来领取奖励。
固定费率排放：
向任何金库的存款人提供固定费率排放。
例如：假设年利率为 2%，如果有 10 个代表金库，无论分布如何，共有 1000 UNI 委托，每个委托的 UNI 每年将赚取 0.02 UNI，无论它存放在哪个金库中。
安全性：
代币永远不会离开用户的钱包。通过 IDV 进行的委托完全是非托管的。用户完全控制其资产，并且仅因委托而获得奖励，而不是因为转移或锁定代币。委托通过 Uniswap 代币合约上基于签名的函数调用来执行。
初始计划配置：
目标委托量：9,000,000 UNI
起始年利率：2%
年利率理由：
假设国库委托获得通过，委托 UNI 的缺口预计约为 900 万 UNI。目前，UNI 几乎没有（如果有的话）单边、低风险的收益机会。因此，2% 的年利率被认为足以激励参与，而不会产生过度的排放。
在 2% 的年利率下，单个委托 UNI 的一年价值为每年 0.02 UNI。
注意：由于委托不会立即大规模实现，实际排放量可能会逐渐增长，从而使预算的有效期限延长至一年以上。
关键绩效指标：
排放采用固定费率模式：每个排放的 UNI 在定义上确保了 DAO 寻求的确切委托价值。这种设计以及对固定而非可变年利率的承诺消除了“超支”或“支出不足”的风险：如果委托的 UNI 增加，排放量也会相应增加；如果委托的 UNI 减少，排放的 UNI 也会减少。因此，计划管理的唯一关键绩效指标是将平均年利率维持在 DAO 批准的目标利率（例如 2%）。这通过简单的会计和严格遵守 DAO 的授权来实现。简而言之，排放绩效由设计保证；只要商定的年利率持续保持，该计划就成功了。
预算：18,200 UNI
初始构建：5,000 UNI —— 一次性拨款，用于产品的完整构建与初始化。该款项将在产品实现功能（即首个或首批代表品牌IDV启动）时，由UAC发放。
第一年开发与两年维护：13,200 UNI 用于为期一年的持续开发与维护。Event Horizon 团队保证在前12个月内进行积极开发，包括合理整合链上代表指标与要求、对接经批准的第三方产品、调整排放模型，以及DAO要求的其他有益改进。此外，Event Horizon 承诺在一年付款期结束后，额外提供长达12个月的通用产品运营与维护。
注：Event Horizon 团队旨在未来多年内，与 Oku 等其他知名团队一道，成为 Uniswap 社区透明、稳定、可靠的构建者。本着这一精神，我们在估值时既考虑了运营可行性及为DAO持续提供未来工作/价值的可能性，也力求对DAO的要求保持尊重与合理。我们的推理如下：
从DAO的角度看，扩大可投票供应量具有明确价值。当前超过2亿美元的法定人数赤字充分证明了这一点。同时，这也能通过降低脆弱性来加强Uniswap治理，并防止未来决策出现瓶颈。
从个体代表的角度看，IDV通过支持其社区参与及通过激励直接扩大其委托规模，创造了切实价值。
为确立治理参与的价值基准，我们参考了现有先例：代表奖励计划。按当前UNI价格，每位受奖励代表每月可获得约600 UNI，而平均每位受奖励代表维持着约100万UNI的委托量。换言之，持续参与约100万UNI的治理，目前被DRI估值约为每月600 UNI。
IDV计划旨在动员最多900万UNI。即使仅达到该目标的10%（90万UNI），所动员的投票权也相当于当前每月估值600 UNI的受奖励代表。若满负荷运行，IDV的投票权几乎可匹配所有受奖励代表的总和，目前这代表每月累计约9,000 UNI的价值。
重要的是，新增的投票权还能提高奖励计划本身的成本效益，因为每位受奖励代表都有资格拥有自己的金库，从而成为IDV所驱动委托的直接受益者。同样的代表，在从DRI获得相同报酬的同时，现正为DAO动员更具影响力的效益。
整个计划的总成本净额约为每月750 UNI，大致相当于一位受奖励代表的成本。这不仅仅考虑了动员的投票权，还包括前期构建成本、对个体代表的益处，以及持续的维护与演进。
预留用于潜在排放的资金库：180,000 UNI
UAC将托管180,000 UNI，用于未来可能的排放。该金额代表以2%年利率支持最多900万UNI委托一年所需的最大储备。
比例尺
重新调整比例
关于排放的关键点：
固定费率排放： 每个排放的UNI都具有一致的边际价值。例如，在2%年利率下，每排放1 UNI可确保至少一年的50 UNI委托量。
非承诺性支出： 180,000 UNI是预留款项，而非保证性支出。实际排放量将取决于委托的接受程度，预计将逐步增加而非一开始就满负荷运行。UAC仅会发放与代表（进而DAO）通过金库获得的价值（以委托形式）直接成比例的UNI数量。如上所述，这是在DAO确定和管理的精确价值汇率下，委托量与UNI排放之间的直接权衡。
保守缓冲： 虽然900万UNI不太可能立即全部被委托，但持有全额预留可避免在未达到法定人数的情况下进行有风险的“补足”提案。
非稀释性： 必须将这些排放与其他计划（如LP激励）区分开来，因为这些排放专门面向UNI代币持有者。任何帮助保障DAO的代币持有者都将获得其应得的排放份额。因此，稀释是完全可避免的。并且，在大规模背景下，即使以最大排放率计算，其每年代表的完全可避免的稀释也仅约为0.034%。
DAO 灵活性：任何未使用的部分仍由 UAC 保管，并最终由 DAO 控制，可根据社区决定进行重新分配或调整用途。
（完整提案请参见论坛…）